北京时间8月12日晚19点45分，北京国安坐镇丰体中心对阵上海申花，闫相闯开场不到2分钟就为国安取得入球，但申花在下半场由杜威、阿隆索连入两球反超比分；尽管堤亚戈一度利用点球扳平，但申花其后不久还是由马丁内斯打入制胜球，最终国安主场落败。比赛中曾出现两次争议判罚，里卡多的进球被判罚越位、小马丁内斯制造的点球也遭到了申花的质疑。对于这两个判罚，赛后新浪体育连线了亚足联裁委会委员陆俊老师，请他对这两次判罚给予点评：

　　第一次争议判罚出现在第50分钟，当时申花直传，里卡多的一个进球被判罚越位。这个判罚引起了申花替补席上的强烈不满，几名助理教练模样的直接冲向这名助理裁判，情绪十分激动。当时情况看，申花球员传球的时候，皮球碰到了国安球员的腿。这里强调一下，越位与否是以传球瞬间的位置来判定的，而与是否碰到防守一方无关。从慢镜头看，在传球瞬间申花的确有两名球员越位，但里卡多不越位，等于后插上得球之后破门。因此，助理裁判的判罚扼杀了里卡多这次进球。

　　给我感觉，助理裁判员之所以判罚越位，是因为申花传球的时候，另外两名球员越位，裁判员第一时间举旗示意越位。而之后的变故没有判罚清晰，足球场上的变化都是瞬间的，通过观看慢镜头来判断是非这似乎有些刻薄。不过，这么讲并不是为裁判员开脱，说明我们的裁判员执法能力还是有待提高。裁判员水平不断提升，才能为联赛的正常进行提供一种保障。

　　第二次争议判罚发生在第74分钟，当时国安的小马丁内斯带球突破，孙祥负责防守。小马丁摔倒，裁判判罚点球。这个球的判罚与今年联赛初，国安与陕西的那场比赛的判罚差不多，焦点问题都是犯规地点究竟在哪里？当时的画面其实很清晰地表达了，孙祥的犯规地点就在禁区内，当时小马丁内斯是在里侧。这个点球的判罚可以说没有任何问题。

　　(陆俊)