专家解读：漏洞百出，应先拔上官护齿
2011-12-15 10:54:00 作者： 来源：本网综合
关键词：
[提要] 上官比赛录像来看，从技术动作到裁判判罚再到裁判组对突发事件的处理都是漏洞百出。技术上，重击是技术上的手法，但是，要明确击打位置，不能抡摆击中后脑，崔飞有很多抡摆动作。
[提要] 上官比赛录像来看，从技术动作到裁判判罚再到裁判组对突发事件的处理都是漏洞百出。技术上，重击是技术上的手法，但是，要明确击打位置，不能抡摆击中后脑，崔飞有很多抡摆动作。
官方给出的技术动作合理、裁判判罚无误的说法是否有说服力？昨天，记者又电话采访了国内多位散打教练以及知名专家。其中一位不愿意透露姓名的国内散打冠军教练从技术角度和裁判判罚情况等对上官鹏飞事件做出解读。
该教练说：“从上官比赛录像来看，从技术动作到裁判判罚再到裁判组对突发事件的处理都是漏洞百出。技术上，重击是技术上的手法，但是，要明确击打位置，不能抡摆击中后脑，崔飞有很多抡摆动作。其次，从裁判判罚来看，上官第一次被重拳打在后脑时已经开始出现摇摇晃晃的状态，但他当时还存有意识想要脱离场边围绳，但是裁判没有及时制止，即便裁判角度不好，边裁、裁判长也应该看到。最后，裁判对突发事件应急措施不当，当上官鹏飞被击倒在地，为何不在第一时间拔掉护齿，因为护齿将阻碍运动员呼吸，上官不能及时吸氧，这也可能耽误了最好时间。取而代之的是，裁判在那里查点(计数，当喊到8时，选手未能站起宣布比赛结束)。”
杨凯
相关阅读
> 进入微博< 热点图片
我要评论
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
