鲁能的乱局才刚开始

　　记者陈永评述 伊万下课，是解开鲁能这团乱麻的那根线头吗？答案当然是否定的。

　　这当然不是为伊万抱屈，作为主教练，他无法保证自己的权威，他在训练和技战术方面和图拔有着一定的差距，他更在俱乐部和球员的夹层中苦苦挣扎，可以说，下课是他必然的结局，只是这个结局比想象中的时间早了一点点。

　　但解决鲁能的困境，绝非是让伊万下课这么简单。

　　很多事情在上个赛季结束的时候就埋下了伏笔。发生在上个赛季末的清洗，在这个赛季中开始显现后果，当锋无力的时候，李金羽被大家想起，当右路不力的时候，矫哲被人提起。在上个赛季，对于矫哲的惩戒是必要的，但在赛季末的清洗，却多少存在对形势的乐观错判，如果当时俱乐部领导层对新赛季的困难估计得更充分一些，很多事情或许不至于如此难堪。

　　每个人都会犯错误，但最害怕的就是错误的累积：如果在上个赛季结束后就给吕征动手术，或许鲁能目前便不至于没有反击的力量；如果引援更快一点，鲁能也不至于失去磨合期；如果在海南集训多打几场热身赛，或许球队的比赛质量将会改变。

　　矛盾和斗争似乎充斥了赛季前的那一段时间。伊万要保留卡洛斯，希望引进里亚斯科斯那样的突击性球员，这一切都是为了他防反战术的需要，但他没有能够说服俱乐部。而在俱乐部内部，两位老总孙国宇和韩公政的管理风格也不一样，他们在球员的去留、俱乐部管理制度的变更方面都有着不同的看法。

　　不同的管理风格其实完全可以相辅相成，只需要明确彼此的责权。但从本报记者得到的消息表明，俱乐部领导层并没有能够明确彼此的责权范围。

　　之所以提及这个问题，倒不是非要去追究俱乐部的责任，而是希望以此提醒俱乐部：如果俱乐部之间，俱乐部和主教练之间无法责权明确，那么即便随后聘请优秀的世界级名帅，他恐怕也会陷入茫然中。

　　球员之间也是如此。在困局面前，球员并没有团结一致，反而各求自保，他们看似拼命，却始终无法凝聚成一个团。彼此之间的指责已经开始在球员中出现，如何来凝聚球员，是俱乐部和教练组必须面对的。

　　实际上，在伊万下课之后，悲观的情绪仍旧笼罩在鲁能上下，“这个赛季估计很难了。”多位人士在采访中表示。如果俱乐部能够在伊万下课之后，能够正视自身和球员的问题，那么亡羊补牢，犹为未晚，不然，伊万下课只是乱局的开始，并不是终结。