上半场围攻，下半场被人围攻，发生在中伊对决的比赛中，多少显得奇怪，按照中伊对比的实力，正常点就是伊朗稍占优势，如果超常点，也是中国队稍占优势，不太可能打出长达近整半场的极端局面，是什么因素导致中国队在上下半场判若两队？

　　上半场中国队攻势猛烈，从伊朗这方面考虑，它的慢热其实不是主因，尽管第一场打乌兹别克，伊朗也是半场迷糊半场神勇，但你若看到06世界杯和以往大赛中的伊朗，慢热或者先发制人，谈不上是伊朗队的特色，其主因其实很清楚：就是伊朗队缺乏对对手的了解。

　　这点在中国记者采访伊朗队员时就已经露出端倪，伊朗队员有人表示说此前他们没有研究过中国队，因为反正能赢，伊朗足球选手有些偏执的自信倒是传统，到了场上，体现的就是伊朗队完全不知道中国队的打法，一下就被中国队牵着鼻子走。

　　不知道韩鹏能有如此冲击威力、不知道郑智的指挥能力、不知道毛剑卿的突破功夫，甚至不知道邵的任意球能力，所以内科南敢于毫不犹豫踢倒韩鹏，自找黄牌兼送中国队任意球机会，以我为主的伊朗队，两眼都未定神，就已经被中国队冲的一塌糊涂。伊朗媒体曾称教练加莱诺埃是“战术矮子”，从本场比赛上半场来看，显然是过于相信本队队员，而丝毫不考虑对手，从而被对伊朗人来说很陌生的中国队完全占据主动。

　　但以我为主，还有一个层面的意思：就是在战斗中认识对手，以改进战术，这是一种惨痛后的收获，这点伊朗队做得非常好，早在上半场35分钟就已经露出控制的迹象，果然到了下半场，就成了一边倒局面。

　　下半场的较量，其实就是战术和能力上的全方位较量，朱家军人马能力上的缺陷，排兵布阵和临场换人上的一些疑问，以及伊朗人毫不客气的全攻战术全部成为主导比赛的主因。

　　伊朗中场进攻无法挡：下半场一开始，伊朗队就连续换人，莫巴利换卡里米，卡泽米安换卡阿比，意图很明显，就是把两位没能引导伊朗打出进攻节奏的大牌换下，一切为了进攻，在中场调配上，伊朗队改进了边路配置，战术上明显要求卡泽米安和赞迪拼命压上，而后腰之一的内科南也被要求积极前插，以和边路、中路配合寻找更多机会，说是说352配置，其实已经不是双后腰组合，而更象一个后腰加两个前腰、两名边锋配哈什米安中锋的极端战术，伊朗队的换人，一下就收到效果，中场进攻如同开闸洪水，一发不可收拾，而内科南不停冲击的成果就是收获一球。

　　换边路选手有疑问面对这样猛攻的战术，朱导其实已经看出来，他用赵旭日换王栋，朱挺换毛剑卿的意图其实就是用边路来限制对方的边路，但这样的换人多少有点问题，因为朱和赵打得都不是顺手位置，而且此时中场输送球的功能已经被破坏，皮球很难给到边路，两位国奥小将，尽管非常努力，也有过机会，但要谈限制，是没有达到目标的，伊朗人中场渗透无法遏制的局面没有改善，

　　一直到了杜威换韩鹏，大头顶上做后腰，中国队改打标准451，中场多了一人之后，失控的局面才被改观许多，事实这也证明了中国队局面难看，就是因为中场对抗的落在下风，而朱导考虑通过边路来缓解中路的做法，看来是行不通的，这里假设朱指导让毛和王留在边路，把赵旭日和杜威都用在后腰换人，把郑智位置适当提前，局面是否会好看，而且也不用靠牺牲防守来挣场面(双太阳基本不助攻)？只有留待日后思考了，至少在本场比赛上的应对，感觉上朱指导慢了半拍。

　　个人能力确有缺陷至于人员能力问题，你得承认，论盘带技巧、护球能力，一旦双方都打开了，就是伊朗人占优势。周海滨和郑智不是不努力拦截，但伊朗人中场的传切配合，让我们的拦截更象是单人作战，一人被突破，一块区域就被打开，而且正面单挑，也往往是伊朗人占优的局面。中国队的防守疲于奔命，更多时刻只能靠放铲来换取生存时机，结果伊朗队就靠任意球，走出了死亡泥沼。而且战术上我们还跟着伊朗队走，被拿回两球并不奇怪。

　　伊朗足球，之所以能数十年在亚洲拥有崇高地位，和波斯人普遍优良的足球意识和脚下技巧有很大的关系，中国足球队走了那么多见的粗放路子，能凑齐这帮选手已经很不容易，说实在话，在伊朗面前，双核能有如此表现，两名国奥小将都能飙上其“成名一脚”，已经很证明身价了。

　　这场对伊朗，我们赛后最大的发现就是队员丝毫不泄气，丝毫不被半场难堪的局面所吓得失语，充分表现出在大赛上应该有的豪迈之气，邵佳一在面对上镜记者自以为理所应当的提问时，毫不犹豫地说：“我不认为我们会获得小组第二！”，这句话和肖战波在A3联赛时的说法如出一辙。中国球员就需要这样的大无畏精神！

　　打伊朗的防反没有获得最终胜利，但也没有收获失败，正面意义依然大于负面教训，中国队虽然有些不如意的地方，但人员调配好了，能制造的惊喜应该不至于此，下一场打乌兹别克，有些主力无法出场，但正好给了一些强力替补出头之日，这只队伍在对伊朗的比赛中，不输信心，不输激情，进攻特点完全打出，那么在和整体能力比伊朗逊一筹的乌兹比克面前，还有什么好担心的呢？(威猛)