新华网西安3月29日电(记者谢方芳)“田亮退役了！”，搜索近几日网上的最热门体育话题，田亮正式退役的新闻无疑是其中之一。曾经的种种议论并没有随着“跳水王子”的匆忙谢幕而停止，反而引起了更多人的思考。

　　自从2005年1月被国家队除名后，关于田亮命运的争论一直没有停止。就在人们为田亮是否该重返国家队争论不休时，突然传来了田亮退役的消息。陕西省体育局局长李明华3月26日向新华社记者证实，陕西省体育局已批准了陕西省游泳运动管理中心关于田亮退役的报告，这意味着田亮已经正式退役。

　　李明华解释田亮为什么做出这个决定时说：“田亮想多学点知识，再积累些工作经验，我们尊重他的选择。再说，运动员退役本来就是很正常的事情。”

　　关于田亮退役的原因，网络上却流传着各种版本以及伴随着的争论：有人说田亮年龄大了跳不动了，所以选择了全身而退；随即就有人用田亮在十运会上夺得十米台金牌的例子来反驳。也有人说田亮想全面转入娱乐圈专心赚钱，更有人认为他是因为“恋情”才退役。

　　种种揣测一时难辨是非，但是最强劲的论调始终是对田亮的同情和祝福，同时也将矛头直指国家跳水队和田亮的纠葛，认为难以回归国家队才使他心灰意冷作别跳台。

　　田亮事件的起源要追溯到2005年1月26日。就在这天，国家体育总局游泳运动管理中心召开新闻通气会宣布：“不再保留田亮的国家队队员资格，关系调整回陕西省体育局。”对于除名的原因，当事双方各有说法。有关主管部门的理由是由于田亮的一些行为违反了国家体育总局的规定。明眼人都知道，违反规定的行为指的是田亮频频参加的商业活动。

　　而田亮在随后发表的公开信中表示，在聘请经纪人和加盟英皇唱片公司这件事情上，曾经多次向游泳中心汇报和沟通。田亮同时表达了得知被除名消息的震惊和伤心以及对跳水和国家队的恋恋不舍，希望能在全运会上取得好成绩，并再战2008年奥运会。

　　田亮被除名事件发生后，关于他是否该重返国家队的争论一直在持续。就在今年的十届全国人大五次会议上，多位全国人大代表就田亮事件发表看法，并提交了建议。有人大代表表示，因为人为因素，国家花巨资培养出的人才被打入“冷宫”，说明某些权力执行者没有顾及国家利益，是对国家资源的浪费。“无论什么原因，都没有国家利益重要。有关部门要给田亮为国家争光的机会。”

　　在争论声中，人们并没有注意到漫无休止的等待已经磨光了田亮的耐心。事实上，在年前的一次采访中，田亮说自己不会参加全国冠军赛，这也意味着他放弃了北京奥运会的国内选拔。随之而来的，是田亮选择退役的消息。

　　可以说田亮的退役有其必然原因，毕竟事件背后存在的体制“痼疾”是我国当前体育管理领域面临的一个新课题，仅仅凭美好的愿望和个别人的努力，还无法从根本上解决“田亮们”的问题。对此，西安体育学院社会体育系主任郑文海认为，首要问题是重新思考和定位运动员的身份归属和职业、商业价值。目前我国的运动员培养和管理体制和世界竞技体育的发展有些脱节。比如运动员参加商业活动该谁来管理，所得利益又该如何分配，这些已经是摆在桌面上的问题，却没有配套相应的协调机制和制度规范。靠领导做工作，靠亲戚朋友沟通或者是靠师徒情分，都只能处理个别问题，其实隐患存在于整个竞技体育人才的培养管理体系之中。

　　郑文海说，当国家利益和运动员个人利益发生冲突时，牺牲个人利益才是值得赞赏的，但是又不能要求每个人都有这样的境界。因此看待“田亮事件”只用道德评价是不够的，最终需要法律来规范和协调。有了法律来保护运动员的个人利益，并协调与国家利益的关系，才能避免更多的尴尬出现。(完）