北京体育大学教授、博士生导师刘玉林２３日表示，尽管男子篮球是十运会各项比赛中最受欢迎的项目之一，尽管南京、盐城和泰州３个比赛地的球市异常火爆、观众反应强烈，但是依然不能掩盖本届男篮赛亮点少、比赛平淡的问题。

    作为中国篮球的调研组成员，刘玉林对本届比赛的总体印象是：“球员技术不全面、不扎实，球队战术变化不多、质量一般，中锋少而身体单薄、对抗能力不足。”

    刘玉林认为，与九运会相比，十运会中锋实力有明显下降趋势。上海的姚明、八一的王治郅、北京的巴特尔曾经在九运会吸引众人“眼球”，而本届比赛在中锋位置上，仅有一个易建联。其他队伍围绕中锋进行的技战术配合少之又少。

    后卫依然是薄弱环节。中国篮球多年来一直存在后卫不强的问题。刘玉林认为，后卫问题应该从理念和技术两个角度分析。首先，目前各队采用的单后卫配置，其实这已经远远落后于国际篮球发展的潮流，双后卫是世界篮球运动发展的趋势。活塞、马刺队的双后卫，给每一个欣赏ＮＢＡ赛事人留下深刻印象。而中国的教练员还没用这种理念指导球队。再有，技术不全面，即使有理念也难以实施。后卫本应具有的攻击和组织双重能力，从十运会看，场上后卫要么以组织进攻为主，起穿针引线的作用；要么就主投三分起得分作用。组织进攻和得分能力兼备选手，十运赛场几乎没有。

    刘玉林说，选手技术的不全面，还导致的球队战术变化少。虽然这届全运会上的战术套路较九运会有所改观，但是由于球员的技术粗糙、技术衔接能力差、脚步移动慢、尤其是传接球能力差，使得场上的失误频繁，教练员制订的战术实施起来质量不高。

    在谈到造成上述问题的原因时，刘玉林认为，训练水平低是问题的关键。他认为，职业化以来，发展市场、引进外援、招揽观众成为了管理部门的工作重点，但忽视了艰苦的训练工作。另外，教练员水平低、一、二线教练员收入差别太大也是原因。

    刘玉林强调，上述两个因素“已经影响了中国篮球的可持续发展”。他建议，如果中国篮球要在２００８年有所作为，就要加强训练工作。他呼吁，相关职能部门应该把工作重点适当地向训练工作转移。他建议，最好的方法是组织国内大集训，让各队之间进行相互交流。

    引进俱乐部级的教练员是他的另外建议。他认为，这是解决教练员问题的好方法。国家队请外教收效显著，俱乐部不妨也可试试。他说，目前的球队大都引进高大中锋外援，这样见效快，“物有所值”，其实，真正见效快的应该是引进外教，外教不但带来先进理念，还可整合现有人员，与引进高大中锋相比，引进外教更是“物有所值”。（完）