(千龙新闻网)一组取名为“郭晶晶偷食被偷拍”的照片突然在网上流传,并且被网络一族传看并纷纷议论!惊悉此事的记者昨日迅速展开调查,通过搜索引擎从网络找到了这组取名为“郭晶晶偷食被偷拍”的照片,五张黑白照片以叙事的方式讲述一对男女的激情过程,镜头晃动模糊,看情形正是偷拍所得。照片中男主人公被马赛克隐去了面目,而对于女主人公,有两张照片用了脸的正面,另一张照片则是侧面露脸,从照片上看,面孔十分像郭晶晶。对于此组大胆照片,有跟帖网友均发出感叹,有肯定也有怀疑者。对于此组影响郭晶晶声誉的照片,记者昨日并未得到郭晶晶方面的正面答复。
五张照片露脸露臀甚是大胆
网络惊现“郭晶晶偷情”照
放大版
记者昨日通过搜索引擎,找到发表名为“郭晶晶偷食被偷拍”的三个网站,前两个均系香港网站。在其中一个网站上,一打开页面就立即出现这组好像偷拍的照片,页面显示是11月9日获得并发布的。男女主人公的激情照片显得相当大胆露骨,其中有两张照片的女主人公面孔是正面的,与郭晶晶十分相像。还有一张照片则是女主人公的侧面照,与郭晶晶的面孔依然神似。其他的两张照片则见不到女主人公的脸,倒是有一张可以见暴露的身体部位。在另一个香港网站上,则是将这组照片一张一张放大的贴图。从照片的质量上看,有点像从偷拍录像中截取的图像,背景粗糙,镜头晃动,有些模糊。而在一个内地网站的讨论板上,只留下标题,照片内容已经被删去。记者获悉,记者目前看到的只是搜索到的几张照片,已经是11月初就出现的事情,如今已经是12月,按网络传播速度,这些照片早已被一些网友复制并向其他地方传播。
网友质疑照片真伪
对于这组图片的惊现,网页的下方同样挂着网友的各种评论。可能打开该网站并发表评论的香港人居多,评论中多使用港腔,有网友留下问号,“真的是郭晶晶吗,怎么照片这么像?”,大多数网友不相信此事,认为是以假乱真,图片中的女主人公不会是郭晶晶,照片看不出伪造痕迹,那个做法相当出位的女主人公应该是一个长相很像郭晶晶的女人。更多的网友对这组照片的标题“郭晶晶偷食”表示谴责,认为这是对公众人物,尤其是对一个女名人最大的伤害。
![](./W020041224490299692103.jpg)
郭晶晶好友以不知晓做回应
昨日下午,记者针对此事欲与郭晶晶本人取得联系,但其电话一直处于关机状态,随后记者采访了郭晶晶的好友———田亮经纪人刘韬。获知此事的刘韬感到震惊,并向记者打听从什么地方、什么网站得到这些照片。对于此事,他表示自己作为郭晶晶的朋友,目前还不知晓怎么回事,因此对此事不方便表态。同时,他表示郭晶晶目前也应该不知道此事,“因为今天一天,我只跟她通过一次电话,谈完工作后还未与她再次取得联系”。
昨日本报独家报道了“郭晶晶偷食”照片惊现网络一事,得知此事后郭晶晶本人及其好友刘韬都相当震惊。记者得知,从昨日早晨开始,刘韬便接到全国各地记者的求证电话,他与郭晶晶本人都在网络上展开搜索,寻找“始作俑者”。到昨日下午1时,在本报记者的举报下,刘韬终于找到那几张图片,他一时也不知道该怎么办,但是他分析说,照片中的人物根本就不是郭晶晶,“而且退一步讲,晶晶身边的异性朋友就那几个,我都认识。照片中的男人我不认识。”
刘韬力证女主角不是郭晶晶
昨日记者无法联系到郭晶晶,就将电话打至其好友刘韬处,刘韬自称一直对电脑不感兴趣,因此搜索图片时花了很长时间才找到。刘韬说,看到的那几张黑白照片,感觉特别恶心,他肯定那张脸不是郭晶晶的脸,他同时质疑说那男的脸部为什么打上了马赛克,“晶晶周围就只有那几个男士,我都认识的。”他说郭晶晶在听说此事后立即在网络上寻找,但当时并未找到。“此时郭晶晶已经在飞机上,无法取得联系,我又不是他的经纪人或者什么,只是一个好友,因此无法对此发表什么声明。他称自己也不知道该怎么办。”截至记者发稿时,郭晶晶方面还未发表看法。
华商网-华商报 昨日以“郭晶晶偷食被偷拍”为名的那组照片继续在网络传播,看到者均表示十分震惊。除有部分网友信以为真,对偷拍表示谴责之外。有网友将所谓“偷食”照片对比郭晶晶的生活照片得出结论:从腿和臀部对比来看,作为运动员的郭晶晶腿和臀部肌肉结实且粗大,而偷拍照片上的女子腿部没有结实的肌肉。
资深网络人士分析说,这次所谓“郭晶晶偷食”的照片与刚刚发生过的“章子怡裸照事件”相比,此次“郭晶晶偷食”的这组图片看不到伪造的痕迹。从图片构成上看,还有人的影子在里面,不应该是偷拍,而是做出偷拍效果。根据图片效果,可能是劣质照相机现场拍摄。关于其中的人物,最大的可能是一个长相很像郭晶晶的女子冒名而已。但是这样的做法严重伤害了郭晶晶,尤其对她这样一个是涉世未深的年轻女孩,实在是卑鄙和残忍。
|