在山东鲁能和上海申花同时在亚冠赛上遭遇惨败之后，中国球队也首次在亚冠赛历史上无一支队伍进入淘汰赛阶段。这几乎是毁灭性的打击，而且也非常有可能因此而影响中国队在2009年亚冠赛上获得的名额。

　　目前对于2009年亚冠赛名额分配已经有了一些框架，上个月亚足联职业联赛委员会的第3次例会中谈及了2009年亚冠联赛的主要参赛条件，其中的议决有两点与中国息息相关。

　　第一，俱乐部排名标准。成员协会的技术水平评估标准，50%来自国际足联的专业评估，另50%来自成员协会麾下俱乐部在2004年起所参加的亚冠联赛和亚足联杯的表现而定。在深入考察和讨论后，评分标准将依据小组赛胜、平、负，以及8强、半决赛和决赛的胜负而定。

　　第二，2009亚冠联赛执行新赛制：在小组赛和16强阶段，比赛分在西亚(由中东、中亚和南亚区组成)和东亚(由东南亚和东亚区组成)举行，八强赛则采取公开式抽签捉对方式。

　　从以上决议可以看出，2004年以来各个国家亚冠联赛的总成绩排名对于名额分配导向方面相当重要，几乎是一个最为硬件的条件。在这三年中，2004年大连实德打进八强，2005年山东鲁能打进八强，深圳平安打进四强，2006年上海申花打进八强，本来综合成绩还可以接受，但在今年鲁沪两支队伍却均未能进入八强，而进入八强国家队伍还有提高积分排名可能。

　　从2004年到2007年亚冠小组赛结束，计有15个国家队的球队参加了亚冠赛，按所属家队累计积分排名如下：

　　由于亚洲地域广阔，上述亚足联决议中已经确认小组赛和16强阶段分两个区域进行的大方针，中国所属东亚部分事实上包括东南亚、东亚以及澳大利亚。因此中国队事实上名额分配的潜在对手也只能是在这一区域。

　　但事实上从上面的排名表中可以看出，东南亚球队几乎不构成任何威胁，评审通过的国家和队伍也最多只能象征性地获得一个席位，而澳超只有八支球队而且刚刚职业化，今年还未能有球队进八强，名额几乎可以锁定为两席。这样排名前10的球队中，事实上只有中日韩等三支队伍最有可能提高参赛名额。

　　韩国球队的综合成绩在整个亚洲也是高居榜首，几乎可以锁定为三席，但中国球队能否获得三席就有些微妙。按纯粹技术指标上来看，目前中国球队总积分比日本高出18分，这也同日本在前几年均未有球队进入淘汰赛阶段有关。

　　但不可否认的事实上，中国球队在前几年进入淘汰赛阶段后表现也不佳，包括山东鲁能和深圳平安当年在西亚球队身上的惨败，这也使得目前中国球队在参加亚冠场次比日本多10场的情况下，总进球竟然还比后者少19个，总失球却多了17个。

　　而更为关键的问题是，今年鲁沪都是在小组赛就折戟而归，而日本的两支球队浦和红宝石和川崎前锋却进入八强，两支队伍如果能在今年的亚冠赛上取得好成绩，就非常有可能在积分等各项技术指标上全面超过中国。

　　前不久为了2009年中超亚冠席位问题而赴中国考察的正是亚足联委员会副主席铃木德昭，但目前看来东亚足球职业化在整个亚洲也已经非常成熟，考察仅仅是形式的问题，最终决定席位的硬件还将是技术指标。

　　前不久亚足联主席哈曼在亚足联会议中谈到过对亚洲各国联赛的印象，他肯定了澳超与J联赛与K联赛的水平，对于中超哈曼则表示没有更多关注，这也反映了整个亚洲权力中心对于中超的印象。

　　澳超及东南亚球队的名额几乎没有悬疑，而韩国无论是K联赛水平，还是亚冠赛的成绩都令人信服，增加到三个名额也无可置疑。如果名额紧张，最终的PK很有可能会发生在日本和中国之间，而中国很有可能因为今年亚冠的惨败而被日本在技术指标上反超。

　　最终的分配方案有可能在明年初公布而利于各国家提前筹备，这样中国球队事实上已经没有机会再在明年亚冠赛上证明自己，而极有可能在2009年亚冠赛上继续保持两个亚冠席位。

　　(艾祺）