4月17日晚上，北京体育的《足球100分》邀请了前国安球员南方、曾经效力鲁能的著名球员邓乐军以及北京体育广播评论员王异，对京鲁大战的争议判罚进行了分析。

　　首先嘉宾们谈到对这场比赛的总体印象，南方认为：“下半场是国安最有内容的半场球，之前有的比赛可能拿下来了，但内容并不是很让大家满意，不过踢鲁能的比赛在内容上是非常令人高兴的。”邓乐军则表示，国安需要在一些比赛中做出一些调整，“现在的国安不适合全面进攻全面防守，面对强大的对手应该做一些适当的改变。”王异也认为：“在比赛之前应该根据对手有所取舍是要过程还是要结果，现在的国安还不具备和任何对手都打同一阵容的能力。”

　　随后嘉宾们重点分析了比赛中的争议判罚。比赛开始不久，奥古斯托被绊倒裁判没有表示，而张池明同样动作放倒吴兴涵却获得点球，南方认为值得商榷，“这个判罚值得商榷，并不是张池明从身后撞倒了吴兴涵。”魏翊东认为：“张池明放倒吴兴涵可判可不判，但伊尔马兹那个没判，这个两个犯规雷同。”邓乐军直言，这个点球判罚莫须有，“张池明从内线先切到吴兴涵的身前，去拦截吴兴涵，张池明把吴兴涵和球隔开了。”

　　对于晋鹏翔随后在禁区拉倒佩莱，嘉宾们也给出客观评判，魏翊东直言：“这个球确实犯规了，应该判点球，但是漏判了。或许是因为前面于大宝没判，这个就没判。”邓乐军直言裁判会有找补的心态：“所谓的裁判从主观意识上找平衡，肯定是有前面于大宝的没判，这个也不判，有点找补的意思，一边一个，应该两个点球都判，这才是裁判。”

　　此外嘉宾们认为，裁判还漏判了几个禁区里明显的手球，首先是吉尔禁区手球裁判却判了国安进攻犯规。魏翊东表示：“不判吉尔手球可以理解，但判国安进攻犯规令人费解。”对于国安可能先越位的说法，王异认为并不成立，“边裁没有举旗，没有示意越位，主裁先做了手球的手势”，邓乐军直言：“百分之一万打在吉尔手上了。”还有就是鲁能球员张弛手球没有判罚，主持人魏翊直言：“张弛这个没什么好分析的，这是一个明显的点球。”

　　除去争议判罚，但从比赛来看，南方认为：“从整场比赛来看，对于对手的变招儿，比如吴兴涵的上场，我们是不是起到了一定的布置，我们很可能没有想到他会上场。”王异：“下半场，当于大宝上场后，咱们双前锋的时候会给对手更大的压力，而伊尔马兹一个人的时候没有压制对方。”谈到奥古斯托的使用问题，邓乐军认为：“他有自己的习惯，有特别愿意呆的地方，他不喜欢背身拿球，国安在人员安排上多少有些变化，会不会更好。”（镭与）